Дорогие друзья,
я — энтомолог, мой научрук — тоже, оба без типографского (или типографического?) образования.
В систематике принято выделять курсивом название рода и вида, например
Tilia cordata и
Betula pendula.Мы крепко заспорили с ним о правилах выделения. Он говорит, что если латынь в скобках,
то скобки не выделять курсивом и это не обсуждается, т.е. (
Tilia cordata) и всё тут. Я конечно понимаю,
что курсив нужен, лезу в
Мильчина (выделяет), лезу в
Келейникова (и он Брут),
Королькова (
кстати, почему-то нет).
Говорю ему, так и так, выделять всё же надо, даже запятые с точками при выделенных словах,
а он даёт примеры, говорит: давай выделяй раз такой умный
«вид развивается на Betula, Quercus, Tilia и Salix», выделяю
«вид развивается на
Betula, Quercus, Tilia и
Salix», тогда он
«вид развивается на различных лиственных породах (в том числе на Betula, Quercus, Tilia и Salix)», я
«вид развивается на различных лиственных породах (в том числе на
Betula, Quercus, Tilia и
Salix)», он
«на деревьях (Betula spp., Quercus robur, Tilia cordata и Salix spp.)», снова я
«на деревьях (
Betula spp.,
Quercus robur, Tilia cordata и
Salix spp.)»
Т.е. кроме латыни в последнем варианте выделена курсивом только одна запятая,
действительно немного бредово, но вроде как правило.
Друзья, рассудите, обязательно ли настолько следовать правилам?
Если да, то не могли бы вы поделится ссылками на конкретные примеры и на само правило,
мне кажется что я прочитал об этом у Келейникова, но сходу не нашёл где.
Для меня это чертовски важно, ибо
(так) или (
иначе) будет в серии книг.
Не знаю важно это или нет, но язык будет английский, может у них свои правила набора?
С благодарностью,
Алексей
