February 27th, 2006

type

(no subject)

вчера у меня возникла переписка на тему шрифтов
многое как мне показалось может послужить из нее темой для дискуссии в сообществе
если человек что-то пишет, то уверен в своих словах, поэтому нет смысла что-то вычеркивать чтобы не потерять оттенки смыслов,
имя человека, который мне писал я решил не озвучивать если только он сам не проявит его в комментариях
слова этого человека в дискуссии обозначены бордовым, мои же зеленым



А: Вы пишете:
Если комментарий или новое сообщение содержит в себе:
а) просьбу поделиться шрифтом;
В чём состоит преступление, если я попрошу поделиться со мною шрифтом Computer Modern Воловича? HIP Ирмологий Воинова? Елизаветинской гарнитурой Дмитриева?


JAKOVLEV: вы нарушите закон об авторском праве и правила комьюнити

А: Как именно я нарушу закон об авторском праве в отношении этих свободно распространяемых шрифтов, применение которых никак не ограничивается авторами? Эти шрифты намеренно разрабатывались для того, чтобы дать людям возможность печатать свои тексты, не оплачивая при этом чужую жадность.

JAKOVLEV: Если это свободно распространяемые шрифты, то они должны лежать в свободном доступе на сайте автора с приложением лицензии на использование. Хотелось получить более подробную информацию об этих шрифтах. Елизаветинская Дмитриева сделана на основе рисунков гарнитуры словолитни Лемана? В каком году? Шрифты оплачиваются не для удовлетворения чьей-то жадности, а для оплаты труда автора.

А: http://www.miktex.org по поводу Computer Modern Воловича.
http://www.sobor.org/hip/ по поводу ирмологиона, а также смотрите на православно-издательские сайты, где распространяются превосходные (и сделанные совестливыми людьми) церковнославянские гарнитуры.
http://lizard.phys.msu.su/home/compu_sci/oldfonts-koi.html о пакете Дмитриева.

Ваш ответ намекает на то, что вы видите в шрифтах лишь средство для наживы, а не средство для упрощения работы с текстом. К счастью, многие авторы исходят из совершенно иных посылок. Мне приходилось видеть разработчиков шрифтов, которые полагали вполне допустимым, если их шрифты будут без оповещения автора использоваться для издания действительно необходимых нашей Родине изданий -- например, научных монографий, или книг, развивающих интерес к своей истории и культуре, или справочно-библиографических изданий (особенно если изданные книги будут распространяться бесплатно и без ограничений).

Конечно, такие авторы резонно подчёркивают, что если какой-то рвач или торгаш пожелает издать пошлую и бесполезную книгу (типа романов каких-нибудь хмелевских или постниковых) и впарить её читателям миллионными тиражами, то такой захребетник должен оплатить шрифты. Логика понятна: у подобных захребетников и так накапливается слишком много чужих денег.

> Елизаветинская Дмитриева сделана на основе рисунков гарнитуры словолитни Лемана?
> В каком году?


На такие вопросы может ответить автор, а не пользователь гарнитуры. Поэтому я прошу извинить меня за то, что не знаю ответа на ваш вопрос.

> Шрифты оплачиваются не для удовлетворения чьей-то жадности, а для оплаты труда автора.

Не первый год я совершаю труд по поиску, оцифровке и распространению краеведческой информации, связанной с Переславлем-Залесским. Вместе со мною на месте и по архивам совершают труд ещё несколько человек. Весь этот труд -- бесплатный, он не требует никакой оплаты.

Что до шрифтов, то получается удивительная, противоречивая ситуация: автор вкладывает в разработку шрифта (ограниченную по времени и задачам) ограниченное количество своего труда, а после ожидает, что ему будут выплачивать неограниченные суммы.


JAKOVLEV: В шрифтах я вижу профессиональную деятельность и как любая профессиональная деятельность она должна быть оплачена по справедливости. Если заниматься шрифтами (и только шрифтами) бесплатно, то вполне возможна смерть от голода. Боюсь что многие действительно профессиональные авторы понимая объемы работы не возмутся делать шрифты бесплатно испугавшись голодной смерти или по другим причинам. Если воспринимать шрифт как средство упрощения работы с текстом, то вам достаточно будет одного шрифта. Если же в лицензионном соглашении автора будет описана ситуация "если какой-то рвач или торгаш пожелает издать пошлую и бесполезную книгу (типа романов каких-нибудь хмелевских или постниковых) и впарить её читателям миллионными тиражами, то такой захребетник должен оплатить шрифты", то это тоже вполне допустимый вариант с точки зрения автора. Другое дело только как отличить рвача от торгаша и постниковых от хмелевских?
Что же до автора и неограниченных сумм, то я ни разу не видел шрифтовика, который ожидает поступления неограниченных ничем сумм денег.

Если не возражаете я бы хотел перенести нашу с вами переписку в комьюнити и обсудить ее открыто, так как вы затронули ряд вполне достойных обсуждения проблем.


A:
> В шрифтах я вижу профессиональную деятельность и как любая профессиональная
> деятельность она должна быть оплачена по справедливости. Если заниматься
> шрифтами (и только шрифтами) бесплатно, то вполне возможна смерть от голода.
> Боюсь что многие действительно профессиональные авторы понимая объемы работы не
> возмутся делать шрифты бесплатно испугавшись голодной смерти или по другим
> причинам. Если воспринимать шрифт как средство упрощения работы с текстом, то
> вам достаточно будет одного шрифта.


Ой ли? Если говорить о гарнитурах -- да, одной достаточно; если о начертаниях -- не менее двух (ещё курсив).

Это, кстати, тоже одна из моих трудностей: я не понимаю, ЗАЧЕМ нужно было создавать столько гарнитур. (Оценка идёт только в ключе "полезности для издания книг", а не в оформительском или рекламном деле.) Некоторые, конечно, имеют вполне внятные причины: это школьная, или гарнитуры по заказу словарных издательств, или латинская/антиква; но львиная доля гарнитур откровенно избыточна и неудобна для чтения в объёмах более двухсот страниц.

Сразу вспоминаются жуткие попытки издательства "Скверно-Запад" печатать толстые книги гарнитурой Лазурского :-).

> Что же до автора и неограниченных сумм, то я ни разу не видел шрифтовика,
> который ожидает поступления неограниченных ничем сумм денег.


А чем они ограничиваются? Насколько я понимаю (правда, я могу СИЛЬНО ошибаться!), шрифт оценивается в зависимости от тиража, от объёма издания, от последующих использований и так далее. Все эти показатели сильно меняются, то есть они никак не ограничивают сверху стоимость шрифта.

> Если не возражаете я бы хотел перенести нашу с вами переписку в комьюнити и
> обсудить ее открыто, так как вы затронули ряд вполне достойных обсуждения
> проблем.


Заклюют. Станут ругать меня за вульгарно-коммунистические идеи, тогда как вульгарность тут только для гипертрофирования, для нарочитого подчёркивания.

Но если вы нашли в нашей переписке некие темы для развития и хотите узнать мнения других участников, не лучше ли будет переписать их в несвойственных мне нейтральных выражениях? :)